茅台总工入围院士候选人？中国工程院最新回应！新华社：推荐别打“小算盘”！

来源 | 北京日报、人民日报、新华每日电讯、封面新闻

茅台总工程师入围两院院士候选人

2月17日，贵州茅台在官方公众号上发布消息称，茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单。

贵州省科学技术协会公开资料显示，王莉，女，汉族，1972年10月出生，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司总工程师、首席质量官，研究员，研究方向：发酵与轻工生物技术。

而据茅台集团官网过往的消息，王莉是茅台集团总工程师、首席质量官，主持并参与了多项重要科研项目，获得了多项国家级、行业和贵州省级奖项。2019年3月，以其名命名的“王莉技能大师工作室”还在茅台集团总部揭牌，这是贵州省迄今为止、唯一一家白酒品评勾调方面的国家级技能大师工作室。

消息传出后

立刻引发不小争议

有网友质疑：

“酿酒都可以做院士

门槛是不是太低了？”

也有网友疑惑发问

“酿酒涉及到的技术

对国家发展、人类进步很大吗？”

还有人联想到了多年前的

“烟草院士”↓

2011年12月8日，中国工程院在官方网站上公布了“2011年当选院士名单”，郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平的当选引发争议。

支持者认为，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大，其研究成果被认可，并已经推广，烟草税收对国家建设有重要作用，当理性看待其贡献。反对者则认为，吸烟有害健康，低焦油卷烟的健康风险并没有降低。

最终，修订后的《中国工程院专业划分标准》删除了“烟草科学与工程学科”，意即，将不再增选新的“烟草院士”，算是对此有个了结。

当时，就有人笑称，别再评出什么“白酒院士”来。没想到，十年之后，茅台集团总工程师王莉入围推荐名单，“茅台院士”还真有可能。

不过，也有网友认为：

科学院偏基础，工程院偏应用

从食品工业工程的角度

技术含量还是有的

中国工程院最新回应：还不是有效候选人

2月18日，就茅台集团总工程师王莉入围院士候选名单一事，中国工程院有关部门负责人做出回应。内容如下：
我们已经注意到贵州省科协院士增选拟推荐对象的相关信息，茅台集团总工程师王莉在公示过程中受到社会关注。

根据院士增选工作相关规定，中国科协提名是院士候选人产生渠道之一，具体程序是经地方科协推荐、中国科协组织遴选、报经中国工程院主席团审议通过后方可成为有效候选人。目前，王莉尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人。我们将继续关注相关情况。

此前中国工程院发布的消息，中国工程院2021年院士增选总名额不超过88名。每位院士至多可提名3位候选人。候选人的年龄原则上不超过65周岁。公务员和参照公务员法管理的党政机关处级以上领导干部同样原则上不作为候选人。院士提名候选人时，在坚持标准和条件的前提下，要特别注意对长期工作在西部边远地区、工程科技一线及民营企业专家的提名，对优秀中青年专家的提名。

根据《中国工程院院士增选工作实施办法》，院士的标准和条件包括：在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，品行端正，具有中国国籍的正高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家，可被提名为院士候选人（以下简称候选人）并当选为院士。

其中“在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献”主要是指：

候选人在某工程科技领域有重大发明创造和取得重要研究成果，并有显著应用成效；

或在重大工程设计、研制、建造、运行、管理及工程技术应用中，创造性地解决关键科学技术问题，作出重大贡献；

或为重要工程科技领域的奠基者和开拓者。

以上各项包括在培养工程科技人才方面作出的成就和贡献。

在工程管理领域作出“重大贡献”主要是指：

候选人在重大工程建设、重大技术创新、重大装备与新型产品制造、重大工程与新兴产业战略研究等领域，具体组织并参与工程项目的实践，创造性地发挥管理科学的作用，取得同行公认的重大成就；

或在工程管理理论上有重大建树，并通过实践取得具体业绩。

贵州科协：符合流程，她完全有这个条件
2月18日据封面新闻消息，贵州科协工作人员告诉记者，王莉是由贵州轻工业协会推荐，根据她的获奖的情况、论文著作、发明专利、科技奖项等方面的评审资格条件，由贵州科协组织的评审专家委员会评审后同意推荐。
针对网友“研究白酒也能成为院士”的质疑，上述工作人员表示，“她完全有这个条件。王莉作为享受国务院特殊津贴（的人）和中国品酒大师，这些头衔就是对她作出的贡献的认可。”
据公开信息显示，王莉总计发表包括《茅台酒生产过程中的微生物研究进展》《酱香型白酒酿造微生物代谢产平台的研究进展》《“十一五”期间茅台集团白酒风味物质研究平台建设及应用回顾》等论文105篇，研究方向包括：“茅台酒”“酱香型白酒”“酿酒高粱”等，总下载量达20320次，最高引用量为77次。
王莉相关研究（来源：中国知网）
新华社评论：推荐别打“小算盘”
2月18日下午，新华每日电讯对该事件评论到，“两院”院士是我国科学领域最高学术称号，每年增补数额不多，社会各界高度关注。遴选工作应该体现“有为者有位”，所有推荐人选都要经得起专业检验。
改革开放以来，我国在载人航天、超级计算机、杂交水稻等重要领域的成就，都凝聚着“两院”院士的智慧和汗水。院士名单既是对贡献者的肯定，也是鼓励后来者激发创新动力的引路明灯。
眼下，国家亟须抢下被国外“卡脖子”的技术山头，在核心技术领域攻坚克难，强化“科技兴国”战略方向。今天，我们比以往任何时候更需要用院士称号为更多“板凳甘坐十年冷”的科技工作者加冕，尊重和褒奖真正下苦功夫的人才，筑牢科技强国之基。
2021年“两院”院士增选尚处于推荐阶段，地方科协推荐的人选能否最终入围，还要看接下来的审议情况。但是，对于在公示阶段就备受争议的推荐人选，应该重点复核，及时回应质疑。强化学术界同行评议，听取社会监督意见，避免仓促认定，才能避免“名不副实”的争议。
“两院”院士增选事关重大，地方推荐环节必须专业、规范，不能掺杂学术以外的复杂利益考量和“小算盘”。要以对历史负责、对未来负责的态度，规范开展推荐工作，让作风正派、真正有科学精神和学术贡献的人获得被认可的机会。
央媒评论：慎重对待

2月17日，央广网也曾作出点评，直言各方面应该慎重对待。

央广网评论称，院士是我国科技界最高荣誉称号。被推荐者都是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。而酿酒行业本身就存在争议，世界顶尖医学期刊《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精都对健康有害。2020年，世界卫生组织敦促各国政府采取限制酒精的措施，因为酒精不仅有害身体，还会引发暴力和精神问题。推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。

另一方面，茅台集团是著名酿酒企业，市场地位高，在贵州连续3年纳税第一。在此背景下，茅台集团总工程师由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单，也是一个容易引发议论的焦点，推选有没有被科研成果之外的市场因素影响？倘若当选，最大得益者是不是其供职的酿酒企业？凡此种种疑问，都需要直接面对，相关各方应当慎之又慎！

有媒体呼吁：请用成果说话

广州日报评论称，茅台总工候选院士，请用成果说话公众对茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单有异议，很正常。

第一，人比人，气死人。攻克疟疾的功臣、拯救无数人生命的诺贝尔获得者屠呦呦先生，曾多次落选院士，王莉凭什么？第二，多年前的“烟草院士”闹得沸沸扬扬，就是因为烟草有害健康，白酒好一些，但也避不了嫌，所以人们也不喜欢“白酒院士”。第三，王莉顺利入围，是因为她在科技方面的突出贡献呢，还是因为茅台这座大靠山？

中国工程院院士增选，既要看候选人的科技贡献，也要体现选才用才导向。国家需不需要烟茶酒院士暂且不说，王莉有什么科技贡献，足以戴上中国工程院院士这顶帽子，不妨拿出来晒一晒，让专家鉴定一下，让公众评议一番，再作决定，尽量避免出现“烟草院士”那种尴尬局面。

对此，你怎么看？

综合自上游新闻、澎湃新闻、上观新闻、央广网、广州日报、网友评论等。

———————     END     ———————

其他用户正在看